업스테이지 Solar Pro 4 — 문서를 읽고 도구를 써서 결과물까지 만드는 에이전트 모델 | DAKER 커뮤니티

Solar Pro 4 설명용 생성 이미지

한 줄 답: 업스테이지 Solar Pro 4는 문서를 읽고 도구를 실행해 엑셀·보고서 같은 결과물까지 만드는 상용 에이전트 모델입니다. 공식 수치 기준 Terminal-Bench v2.1은 12→57, τ³-Banking은 9→23, AA-LCR은 31→71로 Solar Pro 3 대비 올랐고, 컨텍스트 512K·최대 출력 128K·한·영·일을 지원합니다.

질문에만 답하는 AI가 아니라, 사무 업무를 끝까지 맡기려는 팀이라면 공식 블로그 기준 스펙과 가격을 먼저 고정해 두는 편이 안전합니다. 아래는 Solar Pro 4의 설계 포인트, 벤치마크, 가격, 도입 점검을 DAKER 커뮤니티 독자용으로 정리한 글입니다.

Solar Pro 4가 겨냥하는 것

업스테이지는 Solar Pro 4를 에이전트 업무를 처음부터 끝까지 수행하도록 만들었다고 설명합니다. 문서 이해, 도구 호출, 실무 산출물 작성을 한 흐름으로 묶는 방향입니다. 자체 OfficeVerse 파이프라인으로 11개 산업·12가지 유형의 사무 업무를 학습·채점했고, 한국어 사무 평가 Ko-GDPval도 포함된다고 적혀 있습니다.

추론 강도(reasoning effort)를 조절할 수 있어, 짧은 조회와 긴 분석 업무를 같은 모델 이름 아래에서 나눌 수 있습니다. 오픈 웨이트 Solar Open 2와 비교해도 에이전트 실행·웹 리서치·실무 결과물 작성에서 Pro 4가 앞선다고 공식 자료는 말합니다.

문서에 있는 내용은 근거와 함께 답하고, 없는 내용만 없다고 구분하는 설계가 Solar Pro 4의 실무 포인트입니다.

숫자로 고정하는 개선폭

공식 비교표 기준 Solar Pro 3 → Solar Pro 4 수치는 다음과 같습니다.

이 숫자는 업스테이지 공개 자료의 벤치마크이며, 우리 사내 문서·계약서에서의 정확도와 같다고 가정하면 안 됩니다. 도입 전에는 사내 문서 10문항(답 있음 5·없음 5)으로 근거 구분만 따로 재는 편이 안전합니다.

가격과 호출 경로

공식 안내 기준 100만 토큰당 입력 0.30달러, 캐시 입력 0.06달러, 출력 1.20달러입니다. Upstage Console은 OpenAI 호환이라 모델 이름을 solar-pro4로 바꿔 호출할 수 있습니다. SolarChat, OpenRouter, Hermes Agent, Upstage Studio, 온프레미스 문의 경로도 안내되어 있습니다.

에이전트는 한 일을 끝내는 데 여러 번 호출하므로, 토큰 단가와 함께 “일 하나당 총비용”을 같이 봐야 합니다. 출시 기념 90% 할인은 2026년 9월 10일(UTC)에 끝났으니, 견적서에 남아 있으면 지워야 합니다.

우리 팀에 옮길 3단계

1단계 — API vs 온프레미스. Solar Pro 4는 API형 상용 에이전트에 가깝고, Solar Open 2는 데이터 반출을 줄이는 설치형에 가깝습니다. 보안 정책상 반출이 금지되면 Pro 4 API를 기본값으로 두지 말고 Open 2부터 검토하세요.

2단계 — 근거 응답 시험. 문서에 답이 있는 질문과 없는 질문을 나눠, “확인할 수 없음”과 금액 불일치 탐지가 실제로 나오는지 확인합니다. 고객 파일보다 사내 문서로 먼저 시험하는 편이 안전합니다.

3단계 — 업무 설계표. 입력 문서 수, 도구(엑셀·검색·터미널), 결과물 형식, 추론 강도, 근거 인용 여부, 사람 확인 지점을 표로 적습니다. DAKER 해커톤에 문서 에이전트를 제출한다면 이 표와 컨텍스트 길이·재시도 정책을 README에 남기면 좋습니다.

숫자만 다시 고정

공식 블로그에서 바로 옮길 숫자는 네 묶음입니다. (1) 컨텍스트 512K·최대 출력 128K. (2) Terminal-Bench v2.1 12→57, τ³-Banking 9→23, AA-LCR 31→71. (3) 100만 토큰당 입력 0.30·캐시 입력 0.06·출력 1.20달러. (4) OfficeVerse 11개 산업·12가지 사무 유형. 이 네 묶음만 팀 위키에 옮겨도 “어떤 모델인지” 질문이 줄어듭니다.

PoC에서 빠지기 쉬운 함정

데모 영상에서 커피 브랜드 상권 분석이 엑셀·보고서·발표 자료까지 이어지는 장면은 인상적이지만, 모든 업종·모든 계약서에서 동일하다고 보면 안 됩니다. 할인 기간이 끝난 단가를 견적에 남기거나, 캐시 미사용 프롬프트로 총비용만 보고 “비싸다”고 결론 내리면 비교가 왜곡됩니다. DAKER 해커톤 제출물이라면 재현 스크립트와 실패 사례(문서에 없는 조항)를 README에 같이 넣으세요.

DAKER 참가자가 가져갈 한 줄 템플릿

팀 위키에 이렇게만 적어 두세요. “문서·표·터미널이 이어지는 업무는 Solar Pro 4 API(solar-pro4), 데이터 반출 금지 업무는 Solar Open 2 온프레미스를 검토한다. 사내 문서 10문항으로 근거/불가 구분 PoC를 먼저 한다.” 이 한 줄이 있으면 모델 비교표보다 먼저 의사결정이 됩니다.

벤치마크를 업무 설계에 연결하는 법

Terminal-Bench·τ³-Banking·AA-LCR 점수는 “우리 계약서 정확도”가 아닙니다. 점수가 오른 축이 우리 병목과 같은지 먼저 맞춥니다. 터미널 도구가 많으면 Terminal-Bench 개선이 힌트이고, 긴 규정 문서면 AA-LCR이 힌트입니다. 금융 상담 스크립트가 있으면 τ³-Banking을 보되, 규정 문서 근거 구분 PoC를 같은 주에 돌리세요.

마치며

Solar Pro 4는 한국어 사무 업무를 끝까지 맡기는 에이전트를 목표로 한 국내 상용 모델입니다. 벤치마크 숫자와 가격은 업스테이지 공식 블로그 기준이며, 우리 문서에서의 근거 구분은 별도 PoC로 확인해야 합니다. 여러분은 어떤 문서 업무를 가장 먼저 맡겨 보고 싶으신가요?

출처