SCPC 후속 제출 D-1, 최종 제출 이후에 다시 봐야 할 마감들 | DAKER 커뮤니티

D-1 헷갈림
SCPC 후속 제출과 8월 7일 마감을 한눈에 점검하는 대표 이미지

마감 하루 전에는 남은 시간이 아니라 남은 종류를 구분하는 일이 더 중요할 때가 있습니다. 특히 최종 제출이 이미 끝난 대회는 참가자 입장에서 긴장이 한 번 풀리기 쉽지만, 실제로는 후속 코드 제출이나 발표자료 제출처럼 별도 단계가 이어지는 경우가 적지 않습니다.

2026년 8월 6일 기준으로 보면 SCPC는 바로 그런 상황에 놓여 있습니다. 8월 5일 오전 10시 최종 제출은 지나갔지만, 8월 7일 본선 진출 후보팀 코드 및 발표자료 제출이 남아 있습니다. 같은 날 BARAM 2026 팀 병합, 제 4회 인공지능 신약개발 경진대회 제안서 제출도 겹치기 때문에, 단순히 D-1이라는 말만으로는 각 대회의 성격을 제대로 읽기 어렵습니다.

최종 제출이 끝났다는 말과 후속 검증 자료가 닫혔다는 말은 다릅니다.

오늘 바로 확인해야 할 일정은 무엇인가요?

오늘의 핵심은 SCPC 후속 제출 D-1입니다. SCPC AI 2차 예선은 8월 5일 오전 10시 최종 제출을 지나갔지만, 8월 7일 본선 진출 후보팀 코드 및 발표자료 제출이 남아 있습니다. 여기에 BARAM 2026 팀 병합과 신약개발 경진대회 제안서 제출도 같은 8월 7일에 겹칩니다.

중요한 점은 마감의 종류가 서로 다르다는 사실입니다. SCPC는 이미 제출한 결과물을 검증 가능한 형태로 다시 정리하는 단계에 가깝고, BARAM은 팀 구성을 닫는 단계에 가깝습니다. 신약개발 경진대회는 제안서 자체를 완성해 내는 단계입니다. 같은 D-1이라도 참가자가 확인해야 할 항목은 완전히 달라집니다.

대회오늘 상태수치/일정지금 볼 포인트출처
SCPC AI 챌린지 2차 예선8월 5일 오전 10시 최종 제출 종료 직후Android Mobile Agent 제품과 제출물 7종 평가 구조8월 7일 후속 코드·발표자료와 설명 체계가 맞는지 확인공식 페이지
SCPC AI 챌린지 일정8월 7일 본선 진출 후보팀 코드 및 발표자료 제출 D-18월 13일 검증·평가, 8월 14일 본선 진출팀 발표 예정제출 파일명, 버전, 발표 흐름 정리공식 페이지
BARAM 20268월 7일 23시 59분 팀 병합 D-1참가 신청과 대회 종료는 8월 14일 오전 10시팀 역할, 모델 출처, 라이선스 문장 점검공식 페이지
제 4회 인공지능 신약개발 경진대회8월 7일 16시 제안서 제출 D-1예선은 제안서 8개 항목과 10쪽 이내 양식을 요구에이전트명, 선택 분야, 활용 시나리오 흐름 정리공식 페이지
AI·SW중심대학 AI부문본선 진출 12팀 발표 이후 후속 안내 구간본선 발표평가와 시상식은 8월 11일 예정발표 자료와 검증 흔적 재정렬공식 페이지
AI·SW중심대학 예선 만족도 조사8월 13일 12시까지 예선 만족도 응답 안내예선 참가자 전체 대상 피드백 수집참가자 경험 정리 포인트 확인공식 페이지
금융 AI Challenge9월 7일 오전 10시까지 장기 접수·MVP 제출 흐름기획서와 MVP 산출물 제출이 함께 이어짐문제 정의와 서비스 URL 연결성 점검공식 페이지
K-Health 미개방 의료데이터 활용 경진대회8월 14일 16시 접수·예선 제출 마감 예정샘플데이터는 의료데이터안심존 방문 확인 구조데이터 접근 제약을 제안서 전제에 명시공식 페이지

SCPC 참가자는 무엇을 먼저 점검하면 좋을까요?

SCPC에서는 최종 제출물 7종과 후속 코드·발표자료의 설명이 어긋나면 검증자가 제품 흐름을 따라가기 어려워질 수 있습니다. 특히 Android Mobile Agent 제품은 여러 세션, 앱 재실행, 부분복구 같은 요구를 포함하므로, 발표자료에서도 같은 용어와 같은 순서로 설명되는 편이 좋습니다.

DACON 공식 일정은 8월 7일 코드 및 발표자료 제출과 8월 13일 검증·평가를 별도 단계로 두고 있습니다. 따라서 지금 필요한 일은 새 기능을 더하는 것이 아니라, 이미 제출한 결과물이 후속 자료에서도 같은 구조로 읽히는지 확인하는 일입니다.

내일 마감은 새 기능을 더하는 시간이 아니라, 파일명과 버전, 설명 문장이 같은 약속을 말하는지 확인하는 시간입니다.
  1. 최종 제출물 7종을 다시 열어 제품명, 버전, 핵심 사용자 문제를 같은 문장으로 맞춰 봅니다.
  2. 코드와 발표자료의 폴더명, 파일명이 최종 제출물 설명과 같은 순서로 읽히는지 확인하면 됩니다.
  3. 발표자료 첫 부분에서 여러 세션, 앱 재실행, 부분복구가 어디에서 드러나는지 표시해 두는 것이 좋습니다.
  4. 검증자가 참가자 도움 없이 실행 순서를 따라갈 수 있는지 새 환경 기준으로 다시 읽어보면 됩니다.

BARAM과 신약개발 D-1은 왜 다르게 봐야 하나요?

BARAM 2026의 8월 7일 마감은 팀 병합의 성격이 강합니다. 반면 제 4회 인공지능 신약개발 경진대회의 8월 7일 16시 마감은 제안서 제출의 성격이 강합니다. 둘 다 D-1이지만, 하나는 팀과 역할을 닫는 문제이고 다른 하나는 문제 정의와 에이전트 설계를 10쪽 안에 정리하는 문제입니다.

이 차이를 구분하면 일정 해석도 훨씬 정확해집니다. BARAM에서는 팀 병합 전 역할, 모델 출처, 외부 데이터 설명을 먼저 맞추는 편이 좋고, 신약개발 경진대회에서는 선택 분야, 에이전트명, 활용 시나리오가 하나의 문제를 말하는지 확인하는 편이 좋습니다. SCPC는 그와 달리 제품 제출 이후 후속 자료가 같은 증거를 가리키는지 점검하는 단계에 가깝습니다.

DAKER에서는 어떤 글을 먼저 내는 편이 좋을까요?

DAKER의 우선순위는 넓은 대회 소개보다 마감 전날 실수를 줄이는 글에 있습니다. 검색 사용자는 대회 전체 개요보다 내일 무엇을 놓치면 안 되는지를 더 자주 찾습니다. 그래서 일정 근접성, 공식 근거, 참가자가 바로 행동으로 옮길 수 있는지를 기준으로 콘텐츠를 나누는 편이 좋습니다.

콘텐츠 제목안독자 문제출처
SCPC 8월 7일 코드·발표자료 제출 전 체크리스트최종 제출이 끝났다고 생각해 후속 자료 정리가 늦어질 수 있음공식 페이지
SCPC Android Mobile Agent 제출물 7종을 발표자료로 잇는 법제품 제출물과 발표 설명이 다르게 읽힐 수 있음공식 페이지
BARAM 2026 팀 병합 전 모델 출처와 라이선스 맞추기팀 구성 후 모델·데이터 출처 설명이 흩어질 수 있음공식 페이지
AI 신약개발 제안서 8개 항목을 10쪽 안에 묶는 법선택 분야, 에이전트명, 활용 시나리오가 따로 놀 수 있음공식 페이지
AI·SW 본선 발표평가 전 검증 흔적 정리법예선 통과 뒤 발표 자료와 제출 로그를 같은 순서로 설명하기 어려울 수 있음공식 페이지

이번 주 운영에서는 무엇을 나눠서 봐야 하나요?

이번 주에는 대회별 마감 성격을 구분해 콘텐츠를 쪼개는 편이 좋습니다. 하나의 시장 리포트로 묶기보다, 참가자가 바로 열어볼 수 있는 체크리스트형 글로 이어가면 대회명과 날짜, 제출 항목이 더 선명하게 전달됩니다.

정리하면 SCPC는 8월 7일 코드·발표자료 제출 체크리스트, BARAM은 팀 병합 전 모델 출처와 라이선스 정리, 신약개발 경진대회는 제안서 8개 항목을 10쪽 흐름으로 묶는 글이 우선순위가 됩니다.

신뢰도와 참고 자료

이 글은 DACON과 DAKER의 공식 페이지에 공개된 일정, 제출 형식, 공지 상태를 기준으로 정리했습니다. 다만 참가 수나 게시판 상태처럼 플랫폼 갱신 시점에 따라 달라질 수 있는 요소까지 예측하는 글은 아닙니다. 따라서 순위나 성과를 전망하기보다, 오늘 줄일 수 있는 제출 실수와 일정 해석에 초점을 맞췄습니다.

지금 시점에서 가장 헷갈리는 마감은 어떤 대회였는지 함께 이야기해 주셔도 좋겠습니다.