AGENT:24 결선 8팀을 가르는 평가 구조와 5가지 승부처 | DAKER 커뮤니티

AGENT:24에서 결선 8팀을 가르는 기준은 생각보다 분명합니다. 2분 데모에서 무엇을 보여줘야 하는지, 결선 7분에서 어디서 점수가 갈리는지를 먼저 이해하면 남은 준비의 우선순위도 자연스럽게 정리됩니다.

특히 이번 평가는 참가자 상호 투표와 결선 현장 심사가 이어지는 2단계 구조입니다. 2026년 8월 1일 17시 08분 KST 기준, 연세대학교 인공지능학회 YAI가 주최하고 OpenAI가 공식 Technology Partner로 참여하는 AGENT:24에는 35개 팀이 도전 중입니다. 지금 시점에서는 기능을 더하는 일보다, 심사자가 기억할 핵심 장면과 대응력을 또렷하게 보여주는 구성이 더 중요합니다.

AGENT:24 평가는 어떤 흐름으로 진행되나요?

AGENT:24 평가는 두 단계로 진행됩니다. 먼저 1단계에서는 모든 팀의 2분 데모 영상을 참가자들이 1대1로 비교해 투표합니다. 이때 자신의 팀은 평가 대상에서 제외되며, 트랙별·종합 상위 결과를 바탕으로 결선 8팀이 정해집니다.

이후 2단계 결선에서는 팀당 7분 동안 슬라이드, 라이브 데모, 현장 돌발 과제를 차례로 수행합니다. 짧은 시간 안에 구조와 실행력, 그리고 예상 밖 상황에 대한 대응까지 함께 증명해야 하는 방식입니다.

1단계는 참가자 상호 투표, 2단계는 7분 결선 심사로 이어지는 구조입니다.

결선 심사는 교수, Infosys, Liner, OpenAI 측으로 구성된 4명의 심사위원이 맡으며, OpenAI의 Tyler Ryu가 Head Judge로 참여합니다.

100점은 어떤 다섯 항목에서 갈리나요?

배점표를 보면 어디에 힘을 실어야 하는지가 분명해집니다. 가장 비중이 큰 항목은 Pipeline Architecture와 Real-time Adaptability입니다. 각각 25점씩, 합치면 50점이기 때문에 단순히 정상 동작 화면만 보여주는 데 그치면 아쉬움이 남을 수 있습니다.

심사자는 에이전트가 어떤 구조로 설계됐는지, 어떤 순서로 도구를 호출하는지, 그리고 예상 밖 입력이나 실패 상황에서 어떻게 복구하는지를 함께 보게 됩니다.

Pipeline Architecture와 Real-time Adaptability가 각각 25점으로, 두 항목만 합쳐도 전체의 절반입니다.

세부 항목은 다음과 같습니다.

• Pipeline Architecture 25점: 에이전트 구조, 도구 호출 순서, 역할 분리가 명확한가.
• Real-time Adaptability 25점: 돌발 입력과 예외 상황에 즉시 대응하고 복구할 수 있는가.
• Prompt Quality 20점: 지시가 구체적이고 일관되며 결과 품질을 안정적으로 이끄는가.
• Impact 20점: 문제 설정이 선명하고 실제 적용 가능성과 효과가 설득력 있는가.
• Presentation Clarity 10점: 짧은 시간 안에 핵심을 이해시키고 질문에 정확히 답하는가.

2분 데모에서는 무엇을 보여주는 것이 중요할까요?

2분 데모는 문제, 에이전트 파이프라인, 실제 동작 결과를 짧은 흐름으로 압축해 보여주는 자리입니다. 이때 중요한 것은 많은 기능을 나열하는 일이 아니라, 해결하려는 문제가 무엇인지와 에이전트가 어떤 방식으로 작동하는지를 한 번에 이해시키는 것입니다.

특히 첫 장면에서 문제와 사용자를 한 문장으로 제시하고, 이어서 입력·판단·도구 호출·결과의 흐름을 자연스럽게 연결하면 구조가 더 선명해집니다. 여기에 정상 동작뿐 아니라 예외 상황 한 가지와 그 복구 과정을 함께 보여주면 높은 배점 항목과도 직접 연결됩니다.

정상 동작 화면만이 아니라, 예외를 감지하고 복구하는 장면까지 보여줄 때 구조와 대응력이 함께 드러납니다.

제출 직전에는 무엇을 먼저 점검하면 좋을까요?

현재 대회 단계 안내에는 결과물 제출 마감이 8월 2일 08시, 평가 마감이 09시 20분으로 표시됩니다. 마감이 가까워질수록 새 기능을 추가하는 일보다 심사 순간의 끊김을 줄이는 점검이 더 중요해집니다.

영상 재생이 안정적인지, 데모 계정이 바로 접속되는지, 네트워크 실패 시 대체 흐름이 준비돼 있는지 같은 요소는 짧은 발표에서 체감 차이를 크게 만듭니다. 결선을 대비한다면 슬라이드 2분, 라이브 데모 3분, 돌발 과제 2분의 역할 분담도 미리 정리해 두는 것이 좋습니다.

참가자와 관람자는 무엇에 주목하면 될까요?

참가 팀이라면 다섯 평가 항목마다 증거가 되는 화면이나 장면을 하나씩 연결해 보는 것이 좋습니다. 특히 50점을 차지하는 구조와 실시간 대응은 아키텍처를 설명하는 한 장면과 실패 복구를 보여주는 한 장면으로 분명하게 드러낼 수 있습니다.

투표에 참여하는 참가자라면 화려한 화면보다 문제 정의, 실제 동작, 에이전트의 자율성, 예외 대응을 같은 기준으로 비교해 보면 판단이 더 선명해집니다. 1대1 비교에서는 두 팀의 차이를 한 문장으로 정리해 보는 방식도 도움이 됩니다.

관람자라면 결선 8팀이 3분 라이브 데모에서 계획한 흐름을 얼마나 안정적으로 보여주는지, 이어지는 2분 돌발 과제에서 기존 파이프라인을 얼마나 빠르게 조정하는지를 보면 이번 평가의 핵심을 더 잘 읽을 수 있습니다.

자주 묻는 질문

자기 팀 영상에도 투표할 수 있나요?

아니요. 참가자 상호 투표에서 자신의 팀은 평가 대상에서 제외됩니다.

결선 발표는 몇 분인가요?

팀당 총 7분입니다. 슬라이드 2분, 라이브 데모 3분, 현장 돌발 과제 2분으로 구성됩니다.

배점이 가장 큰 항목은 무엇인가요?

Pipeline Architecture와 Real-time Adaptability가 각각 25점으로 가장 큽니다. 두 항목을 합치면 전체의 절반입니다.

참고 자료

AGENT:24 평가 안내

여러분은 이번 평가에서 가장 큰 변수가 2분 데모의 구성이라고 보시나요, 아니면 결선의 돌발 과제 대응이라고 보시나요?