4th JUMP AI 참가 489명·팀 91개인 지금, Peer Review 판단 로그를 남겨야 하는 이유 | DAKER 커뮤니티
4th JUMP AI 예선은 제출과 질문이 함께 쌓이는 구간에 들어와 있습니다. 참가 489명, 팀 91개, 제출 21건, 게시판 37건이 확인된 지금은 단순히 결과물을 다듬는 것보다, 무엇을 근거로 어떻게 수정했는지를 남기는 일이 더 중요해집니다.
특히 Peer Review를 앞두고 있다면 Agent에 넣은 입력, 그에 따른 판단, 팀이 실제로 바꾼 문장, 검증 결과를 따로 흩어 두기보다 같은 판단 로그로 정리해 두는 것이 좋습니다. 나중에 다시 설명해야 할 때 같은 질문을 처음부터 반복하지 않아도 되기 때문입니다.
Peer Review 질문과 Agent 입력·판단·검증 흐름을 같은 판단 로그로 남겨야 합니다.
판단 로그란, Agent 입력·판단·검증 결과와 수정 이유를 날짜별로 적는 기록입니다.

지금 먼저 확인할 핵심
2026년 7월 31일 KST 기준 DAKER 공식 수치는 참가 489명, 팀 91개, 제출 21건, 갤러리 21건, 게시판 37건, 조회수 38,458회입니다. 이 수치는 작성 기준일의 공식 확인값이며 이후 참가, 제출, 갤러리 수는 바뀔 수 있습니다.
따라서 오늘 해야 할 일은 현재 수치를 단순 인용하는 데 그치지 않고, 팀 문서 안에서 어떤 문장이 공식 근거에 기대고 있는지, 어떤 문장이 팀의 해석이나 추정인지 구분해 두는 것입니다.
왜 지금 판단 로그가 중요할까요?
제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선의 현재 일정은 2026년 6월 29일 오후 01:00부터 2026년 8월 7일 오후 04:00까지 이어지는 단계가 포함됩니다. AI 신약개발 경진대회 제안서 제출 (※ 예선) 기준 일정도 2026년 6월 29일 오후 01:00부터 2026년 8월 7일 오후 04:00까지로 확인됩니다.
이 시기에는 문장을 빠르게 고치는 일보다, 왜 그렇게 고쳤는지를 남기는 일이 다음 제출과 Peer Review, 본선 준비까지 이어지는 기준이 됩니다. 오늘 확인한 공식 근거와 팀의 수정 이유를 함께 기록해 두면, 이후 같은 쟁점을 다시 검토할 때 판단의 맥락을 바로 꺼내 볼 수 있습니다.
오늘 확인한 공식 근거와 팀의 수정 이유를 다음 제출, Peer Review, 본선 준비 때 다시 꺼낼 수 있게 하는 것이 판단 로그의 역할입니다.
참가자는 오늘 무엇을 남기면 좋을까요?
판단 로그는 복잡할 필요가 없습니다. 먼저 Agent에 넣은 입력과 확인 날짜를 적고, Agent 판단 결과와 팀이 실제로 바꾼 문장을 같은 줄에 두면 됩니다. 여기에 도구 활용, 검증 결과, 반례를 한 문장으로 덧붙이고, 마지막으로 Peer Review에서 나올 수 있는 한계 질문을 남기면 기본 구조가 갖춰집니다.
| 로그 칸 | 남길 값 | 다음 활용 |
|---|---|---|
| 입력 | 질문과 날짜 | 근거 확인 |
| 판단 | Agent 답변과 팀 수정 | 팀 합의 |
| 검증 | 도구·반례·결과 | Peer Review 설명 |
| 한계 질문 | 미확인 조건 | 과장 방지 |
오늘 바로 만들 표 형식은 날짜, 입력, Agent 판단, 팀 수정, 검증 결과, 한계 질문 여섯 칸이면 충분합니다.
이미지에서는 무엇을 보면 좋을까요?

이미지의 흐름은 판단 로그가 왜 필요한지를 장면처럼 보여줍니다. 참가자가 게시판 37건과 제안서 수정본 사이에서 판단 근거를 찾고, agentmemory 로그판이 입력, 판단, 검증, 한계 질문 네 칸으로 열립니다. 이어서 팀 91개와 제출 21건 상황판이 작성 기준일 수치로 표시되고, Peer Review 카드가 같은 판단 로그를 읽으며 제안서 문장을 확인합니다. 마지막에는 다음 수정 전에 Agent 판단 로그를 먼저 여는 장면으로 이어집니다.
실수 방지 체크포인트
체크리스트의 목적은 제출 직전의 과장, 누락, 근거 부족을 줄이는 데 있습니다. 여기서도 기준은 동일합니다. 2026년 7월 31일 KST 기준 DAKER 공식 수치는 참가 489명, 팀 91개, 제출 21건, 갤러리 21건, 게시판 37건, 조회수 38,458회입니다.
- 참가 489명, 팀 91개, 제출 21건, 게시판 37건을 작성 기준일 공식 수치로 표시했는지 확인합니다.
- 공식 게시판 근거와 팀 추정을 구분해 두는 것이 좋습니다.
- 에이전틱 AI 효과를 확정처럼 쓰지 않았는지 점검하면 됩니다.
- Peer Review 질문을 참가자 행동과 연결해 두면 설명이 쉬워집니다.
공식 출처는 어디를 보면 될까요?
공식 확인은 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선 공식 대회 페이지, 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선 공식 게시판, DAKER 대회 디렉터리를 기준으로 합니다.
자주 묻는 점
4th JUMP AI에서 무엇을 판단 로그로 남겨야 하나요?
Agent 입력, 판단 결과, 팀 수정 이유, 검증 결과, Peer Review 한계 질문을 날짜와 함께 남겨야 합니다.
agentmemory 판단 로그는 왜 필요한가요?
다음 제출 전 같은 질문과 수정 논의를 반복하지 않기 위해 필요합니다.
게시판 37건은 어떻게 해석해야 하나요?
작성 기준일 공식 상태값이며 질문과 안내가 활발히 쌓이고 있다는 신호입니다.
오늘 바로 어떤 방식으로 시작하면 될까요?
제출 문서나 웹서비스에서 한 문장을 골라, 그 문장에 대한 입력·판단·수정·검증·한계 질문을 한 줄 로그로 적어 보면 됩니다.
여러분 팀은 지금 어떤 기준으로 Agent 판단과 팀 수정을 함께 기록하고 있나요?