4th JUMP AI 마감일, 제출 다음을 가르는 질문 로그 정리법 | DAKER 커뮤니티
마감일이 가까워질수록 제출 수는 빠르게 늘어나지만, 다음 평가에서 실제로 차이를 만드는 것은 숫자보다 기록의 방식일 때가 많습니다. 특히 Peer Review를 앞둔 팀이라면, 무엇을 왜 바꿨는지 남겨 둔 질문 로그가 이후 논의를 훨씬 선명하게 만듭니다.
2026년 8월 7일 KST 기준 DAKER 공식 수치는 참가 665명, 팀 154개, 제출 110건, 갤러리 110건, 게시판 44건, 조회수 49,492회입니다. 지금 확인할 곳은 공식 대회 페이지와 DAKER 대회 디렉터리이며, 이 글은 그 기준 위에서 질문 로그를 어떻게 봐야 하는지 정리합니다.
4th JUMP AI 마감일 화면에서 제출 수는 숫자로 남지만, 다음 Peer Review를 바꾸는 것은 질문 로그입니다.
질문 로그란, 예상 질문·공식 근거·팀 판단·한계 답변을 날짜별로 묶은 기록입니다.
왜 지금 질문 로그에 주목해야 할까요?
제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선의 현재 일정은 2026년 6월 29일 오후 01:00부터 2026년 8월 7일 오후 04:00까지 이어지는 단계가 포함됩니다. AI 신약개발 경진대회 제안서 제출 (※ 예선) 기준 일정도 2026년 6월 29일 오후 01:00부터 2026년 8월 7일 오후 04:00까지로 확인됩니다.
이 시점에 질문 로그가 중요한 이유는, 공식 확인값과 팀의 판단, 그리고 제안서 수정 이유를 한 줄에 묶어 둘 수 있기 때문입니다. agentmemory 관점에서는 이런 기록이 다음 평가 질문 앞에서 같은 논의를 반복하지 않게 하는 역할을 합니다.
오늘 바로 정리하면 좋은 항목
가장 먼저 할 일은 예상 질문을 제안서 문장 옆에 붙이는 것입니다. 여기에 공식 페이지나 게시판에서 확인한 근거를 같은 줄에 두고, 팀이 바꾼 판단과 바꾸지 않은 이유를 분리해 적으면 됩니다. 마지막으로 Peer Review에서 받을 수 있는 한계 질문과 짧은 답변을 덧붙이면, 다음 검토에서 다시 꺼내 쓸 수 있는 형태가 됩니다.
예상 질문, 공식 근거, 팀 판단, 한계 답변을 한 줄에 묶어 두면 다음 수정에서 같은 논의를 반복하지 않게 됩니다.
| 로그 칸 | 남길 값 | 다음 활용 |
|---|---|---|
| 질문 | 받을 수 있는 지적 | Peer Review 대비 |
| 근거 | 공식 확인값 | 사실 확인 |
| 판단 | 팀 수정 이유 | 합의 재사용 |
| 한계 | 짧은 답변 | 과장 방지 |
이미지에서는 무엇을 보면 좋을까요?
이미지에서는 참가자가 마감일 상황판과 제안서 수정본 사이에서 예상 질문을 적는 장면을 중심으로 보면 됩니다. 이어서 agentmemory 질문 로그가 질문, 근거, 판단, 한계 네 칸으로 열리고, 공식 게시판 확인 카드와 팀 판단 카드가 서로 다른 줄에 놓입니다. 이후 Peer Review 카드가 질문 로그를 읽고 다음 질문을 준비하며, 마지막에는 팀이 수정 회의 전에 지난 질문 로그를 먼저 여는 흐름으로 이어집니다.
실수 방지 체크포인트
체크리스트의 목적은 제출 직전의 과장, 누락, 근거 부족을 줄이는 데 있습니다. 2026년 8월 7일 KST 기준 DAKER 공식 수치는 참가 665명, 팀 154개, 제출 110건, 갤러리 110건, 게시판 44건, 조회수 49,492회이며, 아래 확인 기준도 같은 작성 기준일을 따릅니다.
- 제출 수와 게시판 상태를 작성 기준일 공식 수치로 표시했는지
- 공식 근거와 팀 판단을 분리했는지
- AI 신약개발 성과를 확정처럼 쓰지 않았는지
- 예상 질문과 한계 답변이 같은 줄에서 이어지는지
공식 출처는 어디에서 다시 확인할까요?
공식 확인은 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선 공식 대회 페이지, 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선 공식 게시판, DAKER 대회 디렉터리를 기준으로 합니다.
자주 묻는 질문
4th JUMP AI Peer Review 전에 무엇을 남겨야 하나요?
예상 질문, 공식 근거, 팀 판단, 한계 답변을 날짜별 질문 로그로 남기면 됩니다.
agentmemory 질문 로그는 왜 필요한가요?
다음 수정 때 같은 질문과 판단을 반복하지 않도록 근거를 재사용하기 위해 필요합니다.
공식 근거와 팀 판단은 어떻게 나누나요?
공식 페이지에서 확인한 사실은 근거 칸에, 팀의 해석은 판단 칸에 따로 적으면 됩니다.
오늘 바로 만들 표는 무엇인가요?
질문, 근거, 판단, 한계 답변 네 칸이면 충분합니다.
마무리
오늘은 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선 공식 페이지를 열고, 제출 문서나 웹서비스에서 체크리스트 한 칸을 실제 문장이나 실행 로그로 바꿔 보는 것이 좋습니다.
여러분의 팀은 Peer Review 전에 어떤 질문 로그를 가장 먼저 남기고 있나요?