4th JUMP AI 제출 7건 시점에 제안서 흐름을 5장면으로 정리하는 방법 | DAKER 커뮤니티

제안서가 길어질수록 읽는 사람은 핵심을 놓치기 쉽습니다. 특히 공개 갤러리와 평가 맥락을 함께 의식해야 하는 대회에서는, 무엇을 해결하려는지와 AI Agent가 실제로 무엇을 하는지가 빠르게 보이는 구성이 중요합니다.

지금은 4th JUMP AI에서 제출 7건과 갤러리 7건이 보이는 시점입니다. 이때 제안서를 질병 문제, AI Agent 역할, 검증 증거, 한계, 다음 행동의 5장면으로 정리하면 흐름을 따라가기 쉬워집니다.

4th JUMP AI는 제출 7건과 갤러리 7건이 보인 지금, 제안서를 질병 문제·AI Agent 역할·검증 증거·한계·다음 행동 5장면으로 정리하면 읽는 사람이 빠르게 따라옵니다.

2026년 7월 17일 KST 기준 DAKER 공식 수치는 참가 313명, 팀 38개, 제출 7건, 갤러리 7건, 게시판 19건, 조회수 25,395회입니다. 이 수치는 작성 기준일의 공식 확인값이며 이후 참가, 제출, 갤러리 수는 바뀔 수 있습니다.

제안서 장면화란, 문제와 에이전트 행동을 순서 있는 화면처럼 정리하는 일입니다.

왜 지금 이 흐름이 중요할까요?

제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선의 현재 일정은 2026년 6월 29일 오후 01:00부터 2026년 8월 7일 오후 04:00까지 이어지는 단계가 포함됩니다. 제안서를 이 시점에 다시 다듬는 이유는, 긴 설명을 장면 단위로 나누면 공개 갤러리와 평가 과정에서 핵심 흐름이 더 분명해지기 때문입니다.

claude-video 관점은 긴 설명을 한 번에 밀어 넣기보다, 독자가 순서대로 이해할 수 있게 나누는 데 초점이 있습니다. AI 신약개발 경진대회 제안서 제출 (※ 예선) 기준 일정은 2026년 6월 29일 오후 01:00부터 2026년 8월 7일 오후 04:00까지로 확인됩니다.

제안서를 5장면으로 정리하면 무엇이 달라질까요?

핵심은 첫 문단에서 문제와 행동이 함께 보이도록 만드는 데 있습니다. 질병 또는 신약개발 문제를 한 문장으로 쓰고, AI Agent가 직접 하는 행동을 동사로 나누고, 가설 생성과 후보 탐색, 검증 흐름을 장면별로 배치하면 됩니다. 마지막에는 검증의 한계와 본선 확장 계획을 덧붙이는 것이 좋습니다.

문제, AI Agent 역할, 검증 방법, 한계, 다음 행동 순서로 보여주면 좋습니다.

참가자는 오늘 무엇부터 손보면 좋을까요?

먼저 질병 또는 신약개발 문제를 한 문장으로 씁니다. 그다음 AI Agent가 직접 수행하는 행동을 동사 중심으로 나눕니다. 이어서 가설 생성, 후보 탐색, 검증 흐름을 각각 한 장면으로 두면 읽는 사람이 구조를 빠르게 파악할 수 있습니다.

이 세 가지는 지금 바로 문서에 반영할 수 있는 실무 행동입니다. 제안서 끝에는 검증 한계와 본선 확장 계획을 적어 두면 전체 흐름이 더 자연스럽게 이어집니다.

이미지에서는 무엇을 보면 좋을까요?

이미지의 흐름은 긴 신약개발 제안서가 어디에서 막히는지, 그리고 그것을 어떻게 장면 단위로 다시 풀어낼 수 있는지를 보여줍니다. 참가자가 긴 제안서를 들고 막히는 장면에서 시작해, claude-video 콘티가 문제, 역할, 검증, 한계, 다음 행동의 다섯 컷으로 나뉩니다. 이어서 AI Agent가 후보물질 카드와 검증 체크를 연결하고, Peer Review와 전문가 평가 카드가 같은 설명을 읽는 흐름으로 이어집니다.

마지막 컷에서 참가자는 첫 문단을 장면 순서대로 다시 씁니다. 결국 이 장면 구성은 제안서의 내용을 바꾸기보다, 같은 내용을 더 따라가기 쉽게 배열하는 방식에 가깝습니다.

제출 직전에는 무엇을 점검해야 할까요?

체크리스트의 목적은 과장, 누락, 근거 부족을 줄이는 데 있습니다. 2026년 7월 17일 KST 기준 DAKER 공식 수치는 참가 313명, 팀 38개, 제출 7건, 갤러리 7건, 게시판 19건, 조회수 25,395회입니다. 체크리스트의 기준도 같은 작성 기준일입니다.

• 공식 제목의 점 포함 토큰을 공개 본문에서 반복하지 않았나요?
• 제출 7건과 갤러리 7건을 작성 기준일 수치로 표시했나요?
• AI 신약개발 효과를 확정처럼 말하지 않았나요?
• 외부 커뮤니티 반응을 근거로 쓰지 않았나요?

공식 기준은 어디에서 다시 확인하면 될까요?

공식 확인은 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선 공식 대회 페이지, 제 4회 인공지능(AI) 신약개발 경진대회 예선 공식 게시판, DAKER 대회 디렉터리를 기준으로 합니다.

자주 묻는 질문

4th JUMP AI 제안서는 무엇부터 보여줘야 하나요?

문제, AI Agent 역할, 검증 방법, 한계, 다음 행동 순서로 보여주면 좋습니다.

claude-video 5장면은 무엇인가요?

긴 제안서를 독자가 따라갈 수 있는 다섯 개의 장면 흐름으로 나누는 방식입니다.

제출 7건은 어떻게 해석해야 하나요?

공식 상태값 기준 공개 산출물이 늘고 있다는 신호이며 경쟁 결과를 뜻하지는 않습니다.

오늘 바로 고칠 문장은 무엇인가요?

제안서 첫 문장을 질병 문제와 AI Agent 행동이 함께 보이게 다시 쓰면 됩니다.

참고 자료

https://daker.ai/public/hackathons/4th-jump-ai-agentic-drug-challenge
https://daker.ai/public/hackathons/4th-jump-ai-agentic-drug-challenge?section=board
https://daker.ai/community?directory=competition

지금 시점의 제안서 첫 문단을 5장면 구조로 다시 본다면, 어느 장면이 가장 먼저 보강되어야 한다고 느끼시나요?