4th JUMP AI 마감 직후 숫자 정리: 511팀 접수, 226건 제출 이후의 관전 포인트 | DAKER 커뮤니티

오후 4시, 4th JUMP AI 공개 화면의 접수·기획서 제출 창은 마감됨으로 바뀌었습니다. 2026. 08. 07. 오후 05:43 KST에 다시 확인한 공식 화면에는 참가 팀수 511팀, 총 제출 226건, 임시저장 17건이 남았습니다. 접수 마감은 끝이지만, 대회 흐름은 오히려 여기서부터 더 또렷해집니다.

지금 이 숫자를 다시 보는 이유는 분명합니다. 제출 버튼이 사라진 뒤에는 누가 얼마나 냈는지보다, 남은 일정이 어떤 기준으로 움직이는지 이해하는 일이 더 중요해지기 때문입니다. 이제 참가자의 시선은 업로드 화면이 아니라 8월 10일 시작되는 Peer Review와 전문가 평가로 향합니다.

마감 뒤 공개 화면에 남은 숫자

4th JUMP AI는 2026년 8월 7일 16:00에 접수와 예선 제안서 제출을 마감했습니다. 공식 공개 화면 기준으로 확인되는 숫자는 참가 팀수 511팀, 총 제출 226건, 임시저장 17건입니다. 갤러리 역시 226건으로 보이며, 게시판은 48건, 조회수는 52,349회로 확인됩니다.

임시저장 17건은 저장과 최종 제출이 끝까지 같은 의미가 아니었다는 점을 보여줍니다.

이 숫자는 단순한 집계 이상입니다. 참가 팀수 511팀은 이번 대회에 모인 시도의 규모를 보여주고, 총 제출 226건은 실제로 평가 테이블 위에 올라간 결과물의 수를 뜻합니다. 게시판과 조회수는 마감 직전까지 공지와 질의응답을 반복해서 확인한 흐름을 짐작하게 합니다.

이 대회에서 평가자가 다시 보게 될 것

에이전틱 AI 신약개발이란, AI가 연구 과정을 나누어 판단·실행·검증하는 방식입니다. 이번 대회에서는 이 설명이 단순한 소개 문구에 머물지 않습니다. 서비스가 어떤 신약개발 문제를 맡고, 어떤 도구를 호출하며, 어떤 근거로 결과를 설명하는지가 제출물의 구조로 읽히게 됩니다.

이번 대회에서 중요한 것은 기능의 수보다 문제 정의, Agent 역할, 검증 근거, 한계 설명이 어떻게 이어지는가입니다.

결국 마감 이후의 관전 포인트는 제출물 자체의 분량이 아니라 해석 가능성입니다. 같은 화면을 본 평가자와 다른 팀이 짧은 시간 안에 문제와 접근 방식을 이해할 수 있는지가 다음 단계에서 더 중요해집니다.

8월 10일부터 시작되는 평가 일정

8월 10일 10:00에는 두 평가선이 동시에 열립니다. Peer Review는 8월 17일 10:00까지, 전문가 평가는 8월 28일 16:00까지 이어집니다. 예선 점수는 Peer Review 30%와 전문가 평가 70%로 합산되며, 본선 진출 10~15팀은 8월 31일 10:00 발표 예정입니다.

제출 마감 이후의 핵심은 새로 만드는 일보다 이미 낸 제안서가 평가 언어로 얼마나 분명하게 읽히는가에 있습니다.

Peer Review에서는 낯선 팀이 짧은 시간 안에 문제, Agent 역할, 결과 검증 흐름을 이해할 수 있어야 합니다. 전문가 평가는 기술 구현의 근거, 신약개발 문제와의 연결, 한계와 재현 가능성을 더 오래 살펴보게 됩니다. 본선 후보는 예선 제안서를 바탕으로 실제 AI Agent, 시연 영상, 연구·기술 보고서, 서비스 배포 링크, 발표자료까지 이어가야 합니다.

마감 직후 참가자와 관람자가 볼 지점

마감 뒤에는 손을 크게 움직이기보다 기록을 정돈하는 쪽이 더 중요합니다. 제출한 팀이라면 제안서를 다시 쓰기보다 평가자가 물을 질문을 먼저 정리하는 것이 좋습니다. 관람자라면 공개 화면의 일정과 게시판 공지를 기준으로 다음 변화를 따라가면 됩니다.

특히 8월 10일 전에는 팀 내부 설명이 평가 언어로 바뀌는지 확인할 필요가 있습니다. 문제 정의, Agent 역할, 도구 호출, 검증 지표, 한계 문장이 서로 어긋나지 않는지가 이후 평가에서 그대로 드러날 수 있기 때문입니다.

놓치기 쉬운 부분은 무엇인가

마감 이후 가장 조심할 지점은 제출물을 더 크게 보이게 꾸미는 일이 아니라, 이미 낸 제안서와 이후 설명이 다르게 들리는 상황입니다. 이때 평가자는 구현 가능성보다 먼저 일관성을 의심할 수 있습니다.

서비스 이름이 실제 해결 문제보다 앞서 나가지 않는지, 도구 호출 루프가 신약개발의 어떤 판단을 줄이는지 한 문장으로 설명할 수 있는지, 데이터·모델·실험 검증의 한계를 숨기지 않고 본선 개발 계획과 연결할 수 있는지가 중요합니다. 팀원 사이에서 수치나 날짜 설명이 달라지지 않도록 8월 일정표를 함께 보는 것도 도움이 됩니다.

공식 출처와 확인 기준

이 글은 DAKER 공식 4th JUMP AI 대회 페이지와 해당 대회 게시판·갤러리 공개 화면을 기준으로 작성했습니다. 확인 기준 시각은 2026. 08. 07. 오후 05:43 KST이며, 조회수처럼 계속 변하는 값은 이후 공개 화면에서 달라질 수 있습니다. 원문 대회 페이지는 https://daker.ai/public/hackathons/4th-jump-ai-agentic-drug-challenge에서 확인할 수 있습니다.

제출 창은 닫혔지만 대회는 끝나지 않았습니다. 이제 남은 것은 226건의 제안서가 서로의 질문과 전문가의 기준 앞에서 어떤 문제 해결력으로 읽히는지 확인하는 시간입니다.

마감 직후 이 숫자들 가운데, 여러분은 어떤 지점이 가장 의미 있게 보였나요?